Plastični otpad godinama se gomilao bez potrebne dozvole, dio ga je bio na državnim česticama, a nakon velikog požara inspekcija je utvrdila nezakonito poslovanje. Unatoč tome, Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku zaključilo je da nema elemenata kaznenog djela ugrožavanja okoliša otpadom, piše Klimatski portal.
Godinama se u Kistanjama gomilao plastični otpad, dijelom uvezen iz Italije, i to bez dozvole za gospodarenje otpadom. Situacija je kulminirala krajem studenoga 2024. godine, kada je u objektu obrta za reciklažu i preradu plastike izbio požar. Gasilo ga je gotovo 30 vatrogasaca s 12 vozila, a intervencija je trajala više od osam sati.
Kako prenosi Klimatski portal, pogonom je upravljao 27-godišnji mještanin Kistanja, koji je plastiku skladištio i izvan samog postrojenja, među ostalim na česticama upisanim na Republiku Hrvatsku. Na lokaciji je pronađena velika količina plastičnog otpada, uključujući granuliranu i usitnjenu plastiku, kao i vreće s otpadom.
Problem je dodatno otvorio pitanje odgovornosti nadležnih institucija. Naime, prema dostupnim podacima, otpad se na lokaciji gomilao godinama, a satelitske snimke pokazuju njegovo postojanje još od 2014. godine. Državni inspektorat na teren je izašao tek nakon požara.
Inspekcija zaštite okoliša tada je utvrdila da se djelatnost oporabe plastičnog otpada obavlja bez potrebne dozvole. Donijeto je rješenje o zabrani obavljanja djelatnosti gospodarenja otpadom te je naređeno uklanjanje otpada. Protiv vlasnika podnesen je i optužni prijedlog zbog poslovanja bez potrebnih zakonskih uvjeta.
Kaznena prijava odbačena
Unatoč utvrđenim nepravilnostima, Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku odbacilo je kaznenu prijavu protiv 27-godišnjaka za kazneno djelo ugrožavanja okoliša otpadom.
Prema odgovoru koji je Klimatski portal dobio od zamjenice šibenskog Općinskog državnog odvjetnika Antonije Samardžić, tijekom provedenih izvida i dokaznih radnji nisu utvrđeni elementi potrebni za kazneni progon zbog ugrožavanja okoliša. Istodobno, zbog poslovanja bez ispunjenih zakonskih uvjeta protiv osumnjičenika je podnesen optužni prijedlog za prekršaje.
Takva odluka otvara pitanje gdje institucije povlače granicu između prekršaja u gospodarenju otpadom i kaznenog djela protiv okoliša.
Naime, u slučaju Kistanja utvrđeno je da se otpad skladištio bez dozvole, da se godinama gomilao izvan odgovarajućeg postrojenja te da je na lokaciji izbio veliki požar. Mještani su pritom bili izloženi dimu, dok je dio plastičnog otpada bio rasut po tlu.
Pitanja o zaštiti okoliša ostala bez odgovora
Klimatski portal navodi i da je od šibenskog državnog odvjetništva zatraženo objašnjenje kako je moguće da se u nekim drugim slučajevima nepropisno gospodarenje otpadom smatra ozbiljnom prijetnjom okolišu i zdravlju ljudi, dok u slučaju Kistanja nisu utvrđena obilježja kaznenog djela. Na taj upit, prema navodima portala, odgovor nije stigao.
Zanimljivo je i da je slučaj dobio novi razvoj nakon što je Klimatski portal u svibnju 2025. godine objavio reportažu o lokaciji. Ubrzo nakon objave, iz šibenskog Općinskog državnog odvjetništva novinarima je priopćeno da su tijekom izvida utvrđene činjenice koje upućuju na sumnju u nezakonito zbrinjavanje otpada te da su naloženi dodatni izvidi.
Više od godinu dana poslije stigla je odluka o odbacivanju kaznene prijave.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....