StoryEditorOCM
ZadarSVE JE U TAJMINGU

Dan prije nadzora Vrhovnog suda Knez u medije pustila rezultate inspekcije. ‘To je spin i pokušaj ocrnjivanja kolega‘

Piše Ivica Nevešćanin
18. svibnja 2026. - 15:35

Dan prije dolaska nadzora Vrhovnog suda u Zadar, predsjednica Općinskog suda Marija Knez sazvala je sjednicu svih sudaca na kojoj je kolegama predstavila rezultate redovnog i izvanrednog nadzora Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. Izvanredni nadzor zatražio je ministar Damir Habijan, potaknut pobunom sudaca, odnosno njihovom predstavkom koju su uputili Europskoj komisiji zbog izmjena Godišnjeg rasporeda poslova kojima su degradirani na niža radna mjesta.

Tri člana Vrhovnog suda u Zadar bi trebala doći u utorak, predsjednica Knez sjednicu je sazvala u ponedjeljak u 14 sati, a već u srijedu ministar Habijan u Zagrebu bi se trebao susresti s gradonačelnikom Novalje Ivanom Dabom zbog novonastale situacije na Pagu. Naime, odlukom predsjednice Knez rješavanje prekršajnih predmeta s Paga prebačeno je u pedesetak kilometara udaljeni Zadar, što građanima stvara nepotrebne troškove i otežava pristup sudu. Dabo će na sastanku zastupati i gradonačelnika Paga te načelnike Kolana i Novalje, koji dijele njegov stav da bi trebalo zadržati dosadašnju praksu, odnosno da bi se prekršajni predmeti trebali rješavati lokalno.

Uvertira u tjedan u kojem se očekuje početak raspleta krize na Općinskom sudu zapravo je počela u ponedjeljak ujutro, kada je na portalu Zadarskog lista, pod egidom „Najnovija vijest”, objavljen tekst pod naslovom: „Preokret: Ministarstvo stalo uz predsjednicu Suda Mariju Knez!”.

„Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije u potpunosti je stalo iza predsjednice Općinskog suda u Zadru, sutkinje Marije Knez. Proizlazi to iz zaključaka Pravosudne inspekcije ovog ministarstva usvojenih nakon provedbe dvaju nadzora rada zadarskog suda u ožujku ove godine. Zaključcima inspekcije u potpunosti je podržana odluka predsjednice suda Knez, odnosno 1. izmjena Godišnjeg rasporeda poslova ovog suda (GRP), protiv koje je prigovor uložilo osmero sudaca tog suda”, navodi se, među ostalim, u tekstu koji ne donosi izvorne citate iz nalaza pravosudne inspekcije, već prenosi interpretaciju sadržaja u režiji glasnogovornika suda Josipa Duševića, inače bliskog suradnika predsjednice Knez.

– Imate naslov koji ne odgovara sadržaju članka. Stvari se prikazuju na način koji odgovara Mariji Knez, a ne ono što je relevantno za slučaj izmjene GRP-a. Riječ je o klasičnom pokušaju spina. Naime, uopće nije sporno je li njezina odluka, odnosno procedura donošenja izmjena GRP-a, bila zakonita, nego je bio i ostao sporan sadržaj njezine odluke. On je loš, netransparentan i osvetnički, na što je opširno i detaljno ukazao i sudac Ante Bačić, zamjenik predsjednika Županijskog suda, koji je njezine izmjene gotovo u cijelosti ukinuo – kažu suci s kojima smo razgovarali nakon objave teksta u lokalnom dnevniku.

– Nismo se iznenadili. Tajming je pomno odabran. Dan prije dolaska nadzora Vrhovnog suda i na dan kada je sazvana sjednica svih sudaca na kojoj će se predstaviti rezultati nadzora pravosudne inspekcije. Tu, zapravo, nema ništa novo. Sve je očekivano, ali je odrađena medijska priprema s ciljem utjecaja na javno mnijenje u njezinu korist, kao što su i dosad radili preko istog medija kada je trebalo ublažiti štetu koju je Knez radila svojim odlukama ili kada je trebalo oblatiti podnositelje prijava – dodaju naši sugovornici.

image

Ministar Damir Habijan

Damjan Tadic/Cropix

Objava u lokalnim novinama s podrškom Ministarstva, odnosno ministra Habijana, dolazi nakon što je Slobodna Dalmacija problematizirala stanje na Pagu, ali i način na koji je Marija Knez došla na dužnost predsjednice, bez podrške kolega iz Zadra, odlukom Državnog sudbenog vijeća, za što su kod predsjednika DSV-a Darka Milkovića navodno lobirali utjecajni hadezeovci. 

Tajmnig je zanimljiv zbog još jedne činjenice. Slobodna Dalmacija je, naime, još prije mjesec dana od Ministarstva pravosuđa zatražila rezultate provedenog nadzora pravosudne inspekcije, ali nam je tada rečeno da je nalaz dostavljen predsjednici suda i da ona ima pravo na njega odgovoriti. Tek kada ona odgovori, Ministarstvo će nalaz komunicirati javnosti, što do danas nisu učinili, potvrdili su nam u ponedjeljak iz Ministarstva pravosuđa.

Nalaz je, dakle, u Zadar stigao prije nekoliko tjedana, ali je medijski plasiran upravo na dan održavanja sjednice svih sudaca i dan prije dolaska nadzora Vrhovnog suda. Osim toga, iz naslova se implicira da je i ministar Habijan uključen u podršku predsjednici Knez, što bi predstavljalo grubo narušavanje neovisnosti pravosuđa.

Slobodna Dalmacija je stoga u ponedjeljak uputila nova pitanja Ministarstvu pravosuđa i predsjednici Općinskog suda u Zadru.

Ministru Habijanu dostavili smo poveznicu na objavljeni tekst, podsjetivši ga da smo prije više tjedana tražili rezultate provedenog izvanrednog nadzora pravosudne inspekcije, ali ih još nismo dobili. Također smo ga pitali je li točno da je njegovo ministarstvo stalo uz predsjednicu suda Mariju Knez u vezi s izmjenama GRP-a te na koji način joj je pružilo podršku. Zanimalo nas je i hoće li tražiti njezino razrješenje zbog brojnih prigovora sudaca i problema izazvanih u radu suda, konkretno na otoku Pagu, te kako u tom kontekstu namjerava pomoći u rješavanju novonastale situacije. Također smo ga upitali kada su rezultati nadzora dostavljeni Općinskom sudu u Zadru te smo, sukladno njegovoj najavi, zatražili objavu rezultata nadzora pravosudne inspekcije.

Predsjednicu Općinskog suda Mariju Knez, koja od dolaska na tu funkciju nije odgovorila ni na jedan upit Slobodne Dalmacije, pitali smo kada je Općinski sud u Zadru dobio rezultate nadzora pravosudne inspekcije Ministarstva pravosuđa te zašto rezultati nadzora nisu odmah objavljeni, nego tek dan prije najavljenog dolaska nadzora Vrhovnog suda. Zanimalo nas je i na koji su način Ministarstvo i ministar Habijan stali uz predsjednicu Knez po pitanju izmjena GRP-a, koje je Županijski sud gotovo u cijelosti ukinuo. Također smo od nje zatražili dostavu nalaza pravosudne inspekcije, a ne interpretacije glasnogovornika suda.

Do zaključenja teksta odgovore nismo dobili. Objavit ćemo ih čim stignu.

Na kraju dodajmo da je sjednica sudaca Općinskog suda, koja je počela u ponedjeljak u 14 sati, trajala svega desetak minuta. Na njoj je predsjednica nekolicini kolega i sudskih savjetnika ukratko prenijela ono što su tog jutra mogli pročitati na portalu Zadarskog lista.

image

Zgrada Općinskog suda u Zadru

Luka Gerlanc/cropix/Cropix

"Dirnuli smo tamo gdje boli"

Najzanimljiviji dio teksta u lokalnim novinama predstavljaju podaci koje iznosi pravosudna inspekcija o broju zaostalih predmeta na Općinskom sudu u Zadru u posljednje tri godine, a koji su alarmantni na gotovo svim odjelima. Ti su podaci dosad više puta bili objavljivani, ali ne i činjenica da su neki kazneni i prekršajni predmeti već otišli u zastaru ili im prijeti zastara. Simptomatično je da glasnogovornik Dušević u tom kontekstu naglašava isključivo referade sudaca koji su uložili prigovor na izmjene GRP-a ili su potpisali predstavke protiv predsjednice Knez, stvarajući dojam da je motiv njihova prigovora bio zaštita vlastitog nerada, a ne protivljenje lošim odlukama predsjednice Knez.

„Uz ostalo, utvrđeno je kako je jedan sudac s kaznenog odjela u jednom predmetu pisani otpravak odluke, umjesto u zakonskom roku od 30 dana, izradio i otpremio tek dvije godine i 11 mjeseci nakon objave, a u drugom predmetu tek tri i pol godine nakon objave”, navodi se u tekstu.

– Rijetko koji kazneni sudac zbog pretrpanosti uspije izraditi presudu u roku. Po ovome ispada da je Ministarstvo došlo u inspekciju sudaca koji su podnijeli prigovor, a ne rada predsjednice. Pa se onda šalje poruka: ako prigovarate, bit ćete istraženi. Svi suci imaju određene formalne propuste u radu, to nije ništa neobično. Nismo iznenađeni time da Knez traži sve kako bi pronašla neki propust baš kod onih koji joj se protive. Ali po ovoj „ekskluzivi” ispada da je i Ministarstvo radilo isto, a to zabrinjava. To nije bila svrha izvanrednog nadzora. Očito smo previše dirnuli tamo gdje boli – kažu naši sugovornici, uz zaključak da ovakvi pokušaji diskreditacije kolega samo potvrđuju njihovu tezu da se promjene na sudu ne uvode u interesu učinkovitijeg rada sudske uprave, već s ciljem odmazde koju predsjednica Knez provodi, kako tvrde, u ime dobro poznatih pojedinaca.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
02. lipanj 2026 14:48