Prijete li Zadranima u novogradnjama opasne elektroinstalacije?! Ovo zvuči zabrinjavajuće: ‘Nemilo fušarenje. Sramotno‘

Na društvenim mrežama, točnije na poznatoj Facebook grupi "Trn u oku... Zadar", pojavila se objava u kojoj autor tvrdi da su tijekom radova na jednoj zgradi u Putu Murata uočeni ozbiljni nedostaci u izvođenju elektroinstalacija.

U objavi se navodi kako su izvođači, prema navodima stanara, odgovornost prebacivali jedni na druge, dok su nadzorni inženjeri tvrdili da je sve izvedeno ispravno.

Autor posebno problematizira, kako tvrdi, postavljanje električnog elementa snage 220 W u kanalicu na dohvat djece, u blizini tipkala za ulazno svjetlo, uz napomenu da uređaj nije pričvršćen utiplavanjem, nego je zalijepljen. Također poručuje da bi se, prema njegovu mišljenju, brojni nedostaci mogli vidjeti obilaskom ulaza zgrade na toj lokaciji.

U objavi se najavljuje da će, nakon završetka radova, biti objavljena imena izvođača i inženjera uključenih u projekt. Autor pritom izražava nezadovoljstvo cijelim postupkom i tvrdi da je situacija svakodnevno frustrirajuća.

Facebook/

Facebook/

Ispod navedene objave su se nizali komentari stanara i građana koji tvrde da sličnih problema ima i na drugim lokacijama u Zadru. U komentarima se spominju zgrade na Vlatka Mačeka na Bulevaru i Maraskine zgrade, uz ocjene da su radovi loše izvedeni, nedovršeni i, prema tvrdnjama komentatora, znatno preplaćeni.

Jedan od komentatora navodi da je na zgradama u Vlatka Mačeka prisutno “nemilo fušarenje”, uz tvrdnju da su radovi sramotne kvalitete i da stanari smatraju kako je iz njihovih džepova izvučeno mnogo novca bez odgovarajućeg rezultata. Sličan ton imaju i komentari o Maraskinim zgradama, koje jedan korisnik opisuje kao “pljačku stoljeća”.

U raspravi se pojavila i primjedba na kvalitetu izvedbe fasada, uz tvrdnju da pojedine “izgledaju kao da su se djeca igrala”. Također je ispravljena i tehnička terminologija, pa jedan komentator upozorava da je ispravno “Volta”, a ne “Watta”.

Dio komentara odnosi se i na mogućnost pravnog epiloga, pri čemu jedan korisnik predlaže da se slučaj javno objavi i pravno pokrene, uz ocjenu da bi zgrada mogla podnijeti građansku tužbu zbog ugrožavanja.