U ponedjeljak, 29. studenog, u gradskoj vijećnici Grada Korčule održana je peta sjednica Gradskog vijeća sa sedam točaka Dnevnog reda. Iako je doneseno nekoliko važnih odluka, sjednica je ostala u sjeni burne rasprave između gradonačelnice Nike Silić Maroević i vijećnika iz Kluba HDZ-HSS-HSP-HSLS vezano za zapošljavanje vježbenika u pravnu službu Grada.
Rasprava je započela tijekom aktualnog sata kad je vijećnik Darko Tarle iz Kluba HDZ-HSS-HSP-HSLS postavio gradonačelnici pitanje vezano za Javni natječaj za prijavu vježbenika u službu u Upravni odjel za upravljanje gradskom imovinom, gospodartsvo i turizam. Na natječaj su se javila četiri kandidata, troje je zadovoljilo uvjete, a odabran je najbolji na testiranju što vijećnik Tarle ne smatra ispravnim budući da odabrani kandidat nije iz Korčule.
Kandidat drugi na testiranju koji nije primljen u vježbeničku službu, ističe Tarle, je mlada osoba koja se nakon završenog Pravnog fakulteta u Zagrebu želi vratiti u rodnu Korčulu. Osim toga, taj se kandidat može pohvaliti odličnim studentskim prosjekom, dvjema nagradama Grada Korčule za izvrsnost, ali i gradskom, studentskom stipendijom pa vijećniku nije jasno po kojim se kriterijima odlučivalo i tko su bili članovi komisije koja su na intervjuu, kako ističe, odlučili da se u službu primi kandidat iz Vrgorca koji ima dosta niži prosjek ocjena.
Od gradonačelnice smo zatražili i dobili uvid u rezutate testiranja, sastojalo se od pismenog i usmenog dijela, a kandidat za kojeg navijaju vijećnik Tarle i ostali vijećnici Kluba HDZ-HSS-HSP-HSLS, ostvario je 8,17 bodova na usmenom dijelu testiranja te 17 točnih odgovora od mogućih 20 na pismenom dijelu. Kandidat koji je primljen u službu, a kojem je grijeh što nije Korčulanin, na usmenom dijelu testiranja ostvario je 8,50 bodova, a na pismenom je imao 19 točnih odgovora od mogućih 20 čime je imao veći ukupni zbroj bodova. Zanimljivo je i da je najviše bodova na intrevjuu dobio treći kandidat i to 8,83, no u pismenom dijelu ostvario je tek 14 točnih odgovora.
Vijećnik Tarle u pitanje je doveo i stručnost komisije koja je bodovala kandidate te je pitao gradonačelnicu zašto je Grad u pet godina studiranja potrošio 60 tisuća kuna, a nema koristi od stipendiranja studenta. Kako mislite vratiti mlade u Korčulu, pita se Tarle, to nije fer.
Suprotno uobičajenoj praksi HDZ-a tijekom koje se uvijek za nekoga čuva neka fotelja, gradonačelnica Silić Maroević ima drugačiju viziju zapošljavanja kao i druge kriterije.
"Oporba nije navikla na natječaje, već da se zapošljava samovoljno. Osoba koja je bila najbolja na natječaju dobila je posao, u redu je da nam bude žao što to nije osoba iz Korčule. Ipak, mjesto prebivališta ne može biti uvjet za zapošljavanje, to je protuzakonito. Na ovaj smo način mladima poručili da nam je najvažnije poštenje, da nema korupcije, da je sve transparetno i da pravila moraju biti jasna", poručila je gradonačelnica Silić Maroević.
Stipendija, nastavila je gradonačelnica, koje je iznosila 800 kuna, a nedavno je podinuta na tisuću kuna, nije obaveza studentima da se vrate na otok, ističe, već samo pomoć pri studiranju.
"Mladi ljudi imaju pravo raširit krila, istraživati svoje mogućnosti, ako će se mladi vraćat jer im je osiguran posao u gradskoj upravi, to je potpuno kriva poruka. Mladi će se vratiti ako budu znali da su natječaji pošteni, da na njima imaju jednake šanse, da su ravnopravni na tržištu rada. Možda se kandidat koji nije primljen u službu taj dan na testiranju zbunio, ali bit će još natječaja, bit će još prilika za osobe s tako kvalitetnim životopisom i ocjenama. Ponekad se mladost razočara jer nisu dobili posao, to nije lako ni lijepo, ali to je život, treba se boriti dalje. U Gradu razmišljamo o stipendijama koje bi obavezale studente da se vrate i rade, ali to je nešto sasvim drugo", objasnila je gradonačelnica.
Korčula zaista može žaliti za propuštenom prilikom zapošljavanja kandidata koji je u svemu izvrstan, no gradonačelnica je odlučila zaposliti osobu koja je bila najbolja na natječaju, budući da stipendija Grada i izvrsnost nisu službeni kriteriji prilikom zapošljavanja. Pitali smo je misli li da bi te kriterije trebalo mijenjati.
"Možemo o tome razgovarati, ali na drugačiji način. Možemo se konzulirati sa Savjetom mladih i s drugim gradskim odborima da se kriteriji promijene, a ne da se mijenjaju tijekom aktualnog sata nakon godina njihove vlasti i to s argumentom tko je iz Korčule, a tko nije. Pravila su trenutno jasna, izvrsnost, odnosno ocjene nisu kriterij, bez obzira kakve je netko imao ocjene na fakultetu ima se pravo natjecati za pripravnički posao, kao i osobe koje nismo stipendirali", uvjerena je gradonačelnica koja je istaknula kako zaposlenog kandidata ne poznaje otprije.
Vijećnik Tarle u pitanje je doveo i stručnost komisije koja je vodila usmeni dio testiranja i bodovala kandidate. Gradonačelnica nije željela imenom i prezimenom reći o kome se radi, testiranjima nije nazočila, a otkrila je da je u komisiji bio pravnik, gradska pročelnica i jedan gradski vijećnik ističući da se radi u stručnim ljudima. Budući da smo neslužbeno doznali o kome se radi, osim ovog zadnjeg, radi se o komisiji koja je i inače provodila testiranja i bodovala kandidate i dok je HDZ bio na vlasti.
U drugoj točki Dnevnog reda, prilikom izlaganja predsjednika Savjeta mladih Dinka Šegedina, sporno zapošljavanje je komentirao i vijećnik Andrija Fabris.
"Uvjeti moraju biti i izvrsnot i stipendija, a ako je u pitanju pripravničko mjesto uopće ne bi trebalo biti pitanja. Savjet mladih treba potencirati da se Grad drži tih kriterija i da u natječajnoj dokumentaciji budu krediti i nagrade. Za dobit studentski kredit boduju se uspjesi u srednjoj školi, nije pogodovanje ako se odabere osoba s najboljim ocjenama", tvrdi Fabris.
Nije nas iznenadio ovakav stav vijećnika Fabrisa budući da je kao gradonačalnik Korčule prije nekoliko godina, nakon natječaja za posao u gradskoj upravi, zaposlio kandidata na četvrtom mjestu bodovne liste. Kandidatkinja koja je tad bila prva na listi, s gotovo maksimalnim brojem bodova, tužila je Grad Korčulu i dobila sudski spor na Upravnom sudu u Splitu. Iako je natječaj poništen, to nije obeshrabrilo tadašnju vlast da zaposle koga hoće, pa je kandidat s četvrtog mjesta nastavio jedno vrijeme raditi za Grad na Ugovor o djelu dok nije i ponovno primljen u službu. Isti taj Andrija Fabris, danas vijećnik, upire prstom u gradonačelnicu pitajući se kako je mogla zaposliti prvog s liste, što je zapravo i logično.
Ono što definitivno nije bilo primjereno je činjenica da su kandidati odluku o (ne)primanju u službu doznali putem društvene mreže Facebook, odnosno u sklopu pregleda tjednih aktivnosti gradonačelnice.
"Tu sam osobno pogriješila ja i nitko drugi. Nisam trebala objaviti odluku javno prije službenog odgovora kandidatima, ovim se putem ispričavam. Ta pogreška nije bila namjerna, pripisujem je svom neiskustvu", priznaje gradonačelnica.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....