Bivši ministar iz Šibenika komentirao veliku aferu u zdravstvu: ‘Tu nema pokroviteljstva premijera Plenkovića niti HDZ-a‘

Tko je nadležan za istragu afere „Mikroskop“ -  hrvatsko ili europsko tužiteljstvo? Je li dodjela toga slučaja USKOK-u pokušaj kontrole političke štete kako tvrdi oporba? Pokazuje li privođenje ministra Beroša da institucije rade svoj posao kako uzvraća HDZ?

O tome su u emisiji "Otvoreno" govorili Ivan Malenica, HDZ;  Mišel Jakšić, SDP; Nikola Grmoja, Most; Robert Jankovics, Klub zastupnika nacionalnih manjina, piše HRT

- Činjenica je da imamo pod pokroviteljstvom Andreja Plenkovića i HDZ-a jednu jasnu situaciju, da (Beroš) je koristio ljudsku bol, patnju, bolest, da bi trpao sa svojom očito mafijaškom organizacijom i mafijaškim prijateljima pare u svoj privatni džep, rekao je Mišel Jakšić, SDP.

- Imali smo dva pokušaja micanja Vilija Beroša od strane oporbe s podsmijehom Andreja Plenkovića koji nam je govorio - e sad ga baš neću smijeniti jer vi to tražite, nastavio je.

-  I ono što je sukus onoga što je radio Vili Beroš, a to sad do kraja isplivava van, koliko si je davao truda da sa svojim kompićima, jatacima, prijateljima, privatizira hrvatsko zdravstvo. Ali ono što je puno poraznije i što je slom države, očito je da je netko na hrvatskom zdravstvu trpao pare u vlastiti džep, dodao je.

Komentirao je i odluku o nadležnosti afere i rekao "ništa drugo nismo niti očekivali".

Ivan Malenica, HDZ komentirao je Jakšićevo stajalište i ustvrdio da "svaka korupcijska afera ima ime i prezime".

- Tu nema nikakvog pokroviteljstva predsjednika Vlade, Andreja Plenkovića, niti HDZ-a, rekao je.

Dodao je da je predsjednik Vlade u svom javnom istupu odmah nakon uhićenja Beroša reagirao i osudio ovakav čin i ponašanje.

- Zatekli smo se u jednoj pravnoj situaciji gdje je glavni državni odvjetnik reagirao i postupio temeljem važećih propisa primjenjujući pravnu normu na konkretnu pravnu situaciju i utvrdio da postupak u ovome konkretnom predmetu preuzima USKOK, kazao je.

Malenica je govoreći o jurisdikciji rekao da je nije bitno koliko istraga traje, bitno je o kakvim se kaznenim djelima radi.

- Ovdje imamo u većem dijelu oštećenje proračuna Republike Hrvatske, dok u jednom manjem dijelu imamo pokušaj štete na proračunu EU koje nije realizirano. Dakle, u ovom konkretnom predmetu je glavni državni odvjetnik postupio prema zakonu na što ga obvezuje sam zakon, rekao je.

Cijeli tekst pročitajte OVDJE