Znanstveni savjet već dulje vrijeme ne diše jedinstveno: sedam članova pobunilo se još u listopadu, a neke stvari razotkrile su se i početkom ljeta

Znanstveni savjet za suzbijanje epidemije covida-19 ostaje u sastavu u kakvom je radio do sada ako su svi znanstvenici voljni u njemu ostati. Zasad se u Vladi ne razmišlja ni o kakvim promjenama sastava, pa ni u smislu njegova proširivanja. Rekao je to za Jutarnji list predstojnik Ureda predsjednika Vlade Zvonimir Frka Petešić nakon konferencije za novinare na kojoj je objasnio zašto je nazvao pet članova Savjeta koji su potpisali javni apel 26 znanstvenika i liječnika te što im je zapravo poručio.

- Svakome od njih rekao sam da sam čovjek dijaloga i da se naša komunikacija nastavlja. Nisam nastupio tako da bih zatvorio vrata - rekao je, ističući da će se ponovno čuti sa svakim članom Savjeta čim riješi dnevne obaveze u Vladi.

Podsjetio je da je na početku epidemije formiran Znanstveni savjet sa 12 članova i da su odmah postavljena pravila. Vlada očekuje savjete, ali je oni ne obvezuju. Zatim da svih 12 članova Savjeta ne moraju nužno imati isto mišljenje o svemu. Bilo je istaknuto da će savjete razmatrati Nacionalni stožer i Vlada koji će donositi odluke, a članovi Savjeta za njih ne snose nikakvu odgovornost.

Medijski angažman

- Zamolili smo članove Savjeta da se medijski angažiraju kako bi građane informirali o virusu i njegovoj opasnosti. No, u protekla dva mjeseca došlo je do žustrijih rasprava unutar Savjeta i oprečnih interpretacija. Neslaganja su nekada prerasla u otvoreno prozivanje, bez dijaloga među članovima, što onemogućava rad Savjeta - rekao je.

- Očekivao sam da znanstvenici pobijaju hipoteze s kojima se ne slažu, ali je došlo do zahtjeva da se neki članovi Savjeta izbace, što smatramo nekorektnim i s čime se ne slažemo. Svatko mora imati slobodu iznošenja svojih stavova. Posebno kad su danas mišljenja nekih članova oprečna u odnosu na ono što su prije govorili i zastupali - dodao je.

U subotu je, istaknuo je, održao videokonferenciju s članovima Savjeta koja je trajala tri sata te je bila otvorena i konstruktivna. Nitko nije, tvrdi, spomenuo apel, nego je Frka Petešić ostao u šoku u nedjelju ujutro kad ga je vidio u medijima.

- Osjećao sam se izigrano. I premijeru sam to rekao, da daljnja suradnja nema smisla ako nema međusobnog povjerenja. Nazvao sam ih jučer predvečer, s troje se nisam čuo jer se nisu povratno javili, i iznio im razočaranje. No, premijer ih nije razriješio - rekao je Frka Petešić.

Dugo bez jedinstva

A Vladin savjet već dulje vrijeme ne diše jedinstveno, što je postalo sasvim jasno još početkom ljeta, prije svega po njihovim dijametralno suprotnim prognozama vezanima za jesen: dok su neki od njih u medijima upozoravali na opasnost od jesenskog pandemijskog vala, Gordan Lauc u svojim je istupima govorio o ljetnom i zimskom covidu te tvrdio da je bolje da se što više ljudi zarazi tijekom ljeta.

Kad je u listopadu broj zaraženih počeo snažno rasti, sedam članova Znanstvenog savjeta - Nenad Ban, Josip Car, Petra Klepac, Branko Kolarić, Andreja Ambriović Ristov, Ozren Polašek i Igor Rudan - na sjednici Savjeta tražili su od premijera i Stožera uvođenje strožih mjera. Nitko od njih nije bio za tvrdi lockdown, ali su smatrali da je uvođenje strogih mjera kod manjeg broja zaraženih puno učinkovitije jer sprečava nekontrolirano širenje bolesti i visoku smrtnost.

Ipak, Vlada se nije priklonila njihovu stajalištu nego razmišljanjima znanstvenika Gordana Lauca i Miroslava Radmana, koji su u svojim medijskim istupima relativizirali ozbiljnost epidemije, te onome Dragana Primorca. Tijekom rasprava na Savjetu, Lauc i Primorac su u studenome priznali da su u potencijalnom sukobu interesa.

Kobni Dan sjećanja

Čini se da je ključan bio Dan sjećanja na Vukovar 18. studenoga, kad je unatoč iznimno lošoj epidemiološkoj situaciji u Vukovaru bilo oko 10.000 ljudi, a unatoč preporuci da se zatvore, radili su kafići i restorani. Nekoliko dana kasnije Stožer je uveo strože epidemiološke mjere koje su dodatno postrožene 30. studenoga.

Iako su pozdravili donesene mjere, sedam članova Znanstvenog savjeta upozorilo je Frku Petešića da Lauc svojim izjavama u medijima i dalje relativizira situaciju te time loše djeluje na ponašanje građana koji ne znaju kome vjerovati. Stoga je šestero njih na video sastanku s Frka Petešićem u subotu zatražilo da se Lauc makne iz Savjeta. Nakon što je to odbijeno, odlučili su potpisati Apel. Premijerovu reakciju nisu dugo trebali čekati.

- U ponedjeljak me nazvao gospodin Frka Petešić i rekao da se premijer zahvaljuje na suradnji koja više nema smisla zbog apela koji sam potpisala. Vidjela sam demanti nakon toga, ali nisam ih razumjela što su time htjeli reći - rekla nam je dr. Andreja Ambriović Ristov. Njezine riječi potvrđuje i Nenad Ban.

- Frka Petešić mi je rekao da mi se zahvaljuju na suradnji koja više nema smisla zbog apela koji sam potpisao. Kasnije sam vidio da Vlada to demantira pa sad ne znam što bih mislio. Po meni je jako važno da ne izgubimo pregled nad velikim problemom s kojim smo suočeni, a to je da suzbijemo i kontroliramo epidemiju. Zbog toga je ključno da Znanstveni savjet uključuje i veći broj epidemiologa koji će nastaviti pažljivo procjenjivati situaciju i davati preporuke. S moje strane, spreman sam surađivati ili formalno ili neformalno - rekao nam je Ban.

Slično misli i epidemiolog Branko Kolarić. - Posao liječnika epidemiologa obavljam već više od 15 godina te ću, naravno, nastaviti i dalje zbog ljudi koji slušaju preporuke, i meni je to dovoljno. Sve drugo manje je važno: trenutačno mi je u fokusu suzbijanje pandemije i njezinih posljedica, u što ulažem sve znanje i iskustvo - rekao je.

Ozren Polašek rekao nam je da od početka epidemije zagovara i na Savjetu i u medijima strože mjere, pažljivu interpretaciju rezultata i odlučivanje korištenjem metoda medicine utemeljene na dokazima. - Stoga nisam vidio dodatnu svrhu u potpisivanju izjave. Konačno, želio sam izbjeći podjele i gubitak energije kad nam je prijeko potrebno zajedništvo da se riješimo situacije u kojoj smo se našli - rekao je Polašek.

- O događajima o kojima danas čitamo u medijima ne znam ništa osim onoga što čitam, a i to nije baš jasno. S nekim kolegama se nisam slagao u određenim interpretacijama i procjenama, no to nikad ne bih definirao sukobom nego nepoklapanjem stajališta - rekao nam je Gordan Lauc. Priznao je da je u potencijalnom sukobu interesa, o čemu je upozorio Znanstveni savjet.