Punih devet mjeseci je prošlo otkako je šibenska policija oduzela lovačku pušku Ivici Kalcini, a onda u srpnju ispisala i optužni prijedlog kojim se Kalcini na teret stavlja remećenje javnog reda i mira i omalovažavanje službene osobe. Predmet je završio na Općinskom sudu u Kninu, ali još uvijek nije održano ni jedno ročište.
Policija je Kalcinu i dvojicu njegovih kolega lovaca zatekla u lovištu kod Ostrovice.
-Sa mnom su bili Elvis Tokić i Tomislav Nimac, a šibenska policija, mislim da su iz Primoštena, zatekla nas je u lovištu kod Ostrovice oko kojeg postoji spor. Došli su s koncesionarom koji ih je i pozvao na intervenciju jer smo navodno u krivolovu. Policajac je od mene zatražio osobnu, rekao sam mu da je na području Zadarske, a ne Šibensko-kninske županije, ali sam mu dao osobnu iskaznicu. Pozvali su policiju iz Benkovca, oni su došli, konstatirali da nikakvog prekršaja nije bilo i otišli. A onda mi je rečeno da omalovažavam policiju, kršim javni red i mir i to time što mu nisam dao osobnu. Oduzeli su mi pušku koja je bila u prtljažniku mog auta, a pet-šest dana kasnije oduzeli su mi i pištolj, priča Ivica Kalcina koji je potom slao dopise i „internoj kontroli” Policijske uprave šibensko-kninske.
-Prvostupanjska kontrola je unatoč izjavama svjedoka utvrdila da je sve bilo u redu, iako sam im rekao što se i kako dogodilo. Još čekam odgovor drugostupanjske kontrole, a rok od 30 dana im je već prošao. Kad ih zovem, kažu mi da su „izvidi još u tijeku”. Da bi mi vratili oružje, moram dokazivati da sam nevin i čekati prekršajni postupak na sudu u Kninu, nastavlja Kalcina.
Ono što ga je dodatno pogodilo je navodno mjesto na kojemu se sve dogodilo:
-U optužnom prijedlogu piše da smo zatečeni u Žažviću, na području Skradina!? A stvarno smo bili u našem lovištu, na području Zadarske županije. Sreća pa imam i fotografije s lica mjesta koje smo napravili kad se sve događalo. Spreman sam ići na poligraf, optužen sam i razoružan za lažni prekršaj na lažnom mjestu, zaključuje Kalcina.
Pokušavajući objasniti što je podloga na kojoj se sve događalo, Kalcina tvrdi da nije slučajno što se policija skoncentrirala baš na njega.
-Lovnik sam Lovne jedinice Lišane s oko 80 lovaca, a kada lovnika nema – nema ni lova za sve te ljude. Radi se o 306 hektara lovišta na granici Zadarske županije u kojemu su lovili domaći ljudi. Međutim, to je lovište završilo u rukama koncesionara iz Šibensko-kninske županije, a naši ljudi sada moraju odlaziti u druga lovišta na području Lovačke udruge Benkovac, jer ako izađemo u lov na našem lovištu kod Ostrovice, koncesionar nas prijavljuje za krivolov. Pisali smo peticiju s oko 300 potpisa i poslali je zadarskom županu Božidaru Longinu protiveći se tome da nam se oduzima lovište za koje, da stvar bude bolja, imamo rješenje o „lovno gospodarskoj osnovi”. Koliko znam, Zadarska županija se nije suglasila s tom dodjelom našeg lovišta koncesionaru s područja Šibenika. A na našem lovištu smo znali zateći talijanske lovce koji su uredno platili dozvolu za lov, ali na području Knina, kaže Kalcina.
U Zadarskoj su nam županiji potvrdili da oko lovišta na granici s Šibensko-kninskom županijom postoji spor. Šibenčani su kod Ministarstva poljoprivrede pokrenuli arbitražu, pa su promijenjene granice lovišta, a šibenskom koncesionaru omogućeno korištenje lovišta u Zadarskoj županiji. Međutim, to isto Ministarstvo je istovremeno Lovačkoj udruzi Benkovac odobrilo „lovno gospodarsku osnovu” za lovište kod Ostrovice, čime je potvrđena stara „granica” lovnih područja iz 1997. godine.
U Zadru su smatrali da je arbitraža bila neispravna, pa Županijska skupština još uvijek nije dala suglasnost na granice lovnih područja. Tako na terenu postoji pat situacija u kojoj su incidenti uvijek mogući.
-Arbitražom je tih oko 300 hektara lovišta „pripojeno” lovištu susjedne županije, a mi mislimo da za to ne postoje nikakvi razlozi. Nema logike oduzimati lovište domaćim ljudima koji tu žive. Razgovarali smo o tome više puta s kolegama iz Šibenika, Ministarstvo je upoznato, a u jednom smo trenutku bili predložili „razmjenu lovišta”, da lovci s našeg područja dobiju lovište u susjednoj županiji, ali oko toga nismo postigli suglasnost, jer su Šibenčani to odbili, kaže resorni županijski pročelnik Daniel Segarić podvlačeći da će se potraga za obostrano prihvatljivim rješenjem spora ipak nastaviti.