Nasadi moraju isplatiti odštetu: grobara poklopila grobna ploča dok je bagerist bio u WC-u: ‘Nazvao sam kolegu iz groba da odmah dođe iz zahoda!‘

Horor priča zadarskog grobara koji je jedno vrijeme ostao zatočen u grobnici nakon što ga je poklopio dio grobne ploče dok mu je kolega bagerist bio u toaletu ovih je dana dobila sudski epilog.

Pet godina od kada je podignuo tužbu protiv zadarske gradske tvrtke ‘Nasadi‘ dobio je odštetu za prterpljeni strah i tešku tjelesnu ozlijedu. Sudac Općinskog suda u Zadru Tomislav Bago presudio je da nije bila riječ o ‘višoj sili‘ već da mu ‘Nasadi‘ u roku od 15 dana moraju isplatiti naknadu od 5.574,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom. Uz to mu moraju podmiriti i trošak postupka od 1.003,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate.

- Jedno vrijeme sam ostao pod tom pločom, prošli su me trnci, osjećao sam bolove. Nazvao sam kolegu da odmah dođe iz zahoda i dok je on došao nekako sam odgurnuo tu ploču - opisao je na sudu kobni 28. travnja 2017. godine kada je s kolegom bageristom kopao grobnicu na Gradskom groblju. Uz tešku tjelesnu ozljedu, pretrpio je veliki strah i duševne boli zbog čega mu je kasnije bila potrebna tuđa pomoć i njega.

Opisao je kako su radili u vrijeme nakon velikih kiša, tako da je sve bilo mokro, sklisko, i blatno. S njim je radio kolega bagerist, tako da je konkretno, tada iskopao rupu u grobu do vrata koja se nalaze nekakvih 20 centimetara, ispod zemlje i u dubinu nekakvih 70 do 80 centimetara.

- Kolega je tada otišao na WC, a ja sam mu rekao da ću ta vrata odvojiti jer inače u takvim postupcima ostavimo malo grob nakon otvaranja da se prozrači – rekao je.

Iako je, kako je opisao, postupio, kako se inače radi u tim prilikama, odnosno lijevu je nogu izbacio na lijevu stranu, a desnu prema natrag, dogodila se nesreća.

- Na tim betonskim vratima koja su inače težine oko 70 do 80 kilograma postoji jedna vitica pomoću koje se povlače, i nakon što otpadne malo zemlje s tih vrata, trebao sam ta vrata prihvatiti jer ona ustvari idu, odnosno padaju prema radniku. Međutim kako je bilo jako mokro i sklisko, vrata su mi iskliznula i pala na desnu nogu, koju od blata što je tada postojalo nisam mogao pomaknuti.

- Vrata su mi odmah na tom potkoljeničnom dijelu desne noge pokidala, poparala nogavicu i doslovno sažuljala kožu - rekao je.

On i bagerist su odmah nakon toga otišli na hitnu pomoć gdje su ga liječnici pregledali i utvrdili ozljede. Tek devet mjeseci nakon ozljede utvrdilo se točno što je s njegovom nogom, osjećao je bolove, nije mogao niti stajati na nogama, a kamoli hodati. Ukupno liječenje je trajalo 20 mjeseci i 12 dana. Samostalno nije mogao funkcionirati nekih godinu i četiri do pet mjeseci sve dok mu liječnik nije odstranio jedan koštani fragment, a u međuvremenu cijeli teret takvog stanja podnosila je njegova supruga.

Bagerist je posvjedočio kako nije bio na mjestu događaja niti ga je vidio jer je bio u - zahodu.

- Zvao me telefonom da dođem jer se ozlijedio. Kada sam došao da vidio sam da su mu vrata grobnice na nozi jer je već bio izišao iz rupe vani. Vidio sam da mu je noga ‘ožuljana‘ i pokidane mu hlače i to desna noga. Netko ima sreće da mu se to ne dogodi, a netko nema. Radnik u takvoj situaciji ne bi trebao napraviti ništa - posvjedočio je.

Opisao je kako se otvaranje grobnice izvodi na način da prvo šef pokaže vrata grobnice koja je potrebno otvoriti, a nakon toga pomoćni radnik točno pronađe gdje se nalaze ta vrata s obzirom da su ona uglavnom zatrpana zemljom, pa se taj dio mora otkopati, očistiti, da se točno vidi gdje se vrata nalaze.

- Nakon toga s bagerom se otkopava na tom dijelu, dimenzije su obično 70 puta 80 centimetara, kako koja vrata, stavlja s jedne ili druge strane, a nakon toga se pomoćni radnik spušta unutra da bi namjestio, polegnuo vrata, a da bi ih polegnuo mora ih otvoriti. Ako nema čišćenja ili dodatnog uređivanja, bagerist tu nema više ništa za raditi- posvjedočio je te dodao kako je i prije da na taj način znalo dolaziti do ozljeđivanja radnika.

- Najčešće u takvim slučajevima bi ta vrata pala ili na vanjsku stranu noge ili direktno na nogu, a takve stvari su se najviše događale kada bi bilo mokro. Tada radnik uglavnom obrati pažnju više na čišćenje i ravnanje, a vrata padnu, zato što je mekša zemlja jer kada je zemlja suha i tvrda onda vrata uđu u svoje utore, a kada je meka zemlja onda vrata padnu - opisao je bagerist.

‘Nasadi‘ su se pak usprotivili tužbi ozlijeđenog grobara ističući da je on suodgovoran jer je postupao nepažljivo i nije se pridržavao mjera zaštite na radu. Naveli su kako se trebao bolje pripremiti za podizanje tereta i položajem tijela smanjiti vjerojatnost da se ne dogodi pad tereta na njegovu nogu, te da su mu već splatili jednokratnu potporu.

- Ta ploča da predstavlja vrata na ulazu u grobnicu i svi zaposlenici prolaze obuku, a to uključuje i obuku vezano za zaštitu na radu. Nije uobičajeno, a nije ni potrebno da otvaranje vrata na grobnici rade dvije osobe istovremeno. Ista je vrsta i tehnika rada tog posla i za vrijeme kišnog vremena i mokrog terena, radi se na isti način, ukopi se vrše i za vrijeme kišnog vremena, a uz radnika je poslovođa koji to nadgleda i radniku govori što i kako napraviti-rekla rukovoditeljica je sektora groblja Teodora Mašina.

Iako je utvrđeno kako se iskliznuće grobne ploče i pad na tužitelja, ne može se smatrati višom silom, sud je zaključio kako kako odgovornost ‘Nasada‘ proizlazi iz odredbi Zakona o obaveznim odnosima i Zakona o radu bez obzira što nisu uzrokovali pad (iskliznuće) betonske grobne ploče u predmetnoj situaciji, odnosno što to nisu mogli spriječiti.

Naime, rad na groblju s teškim i masivnim nadgrobnim pločama koji se nesporno obavlja pod nepovoljnim uvjetima (u sagnutom položaju, izloženosti vremenskim neprilikama, prašini itd.) predstavlja opasnu djelatnost. Neka djelatnost je povećana opasnost samo kad u njezinom redovitom toku, već po samoj njezinoj tehničkoj naravi, načinu obavljanja, može biti ugroženo zdravlje ljudi ili imovina, tako da to ugrožavanje iziskuje povećanu pažnju osoba koje obavljaju tu djelatnost- obrazloženo je u presudi, u kojoj se navodi kako je u ovom slučaju dovoljno dokazati postojanje štete i ustanoviti da ona potječe od opasne stvari ili opasne djelatnosti.

- U ovom slučaju dakle, sud smatra da je to tužitelj dokazao jer je navedena djelatnost manipuliranja grobnim pločama opasna djelatnost, a šteta koja je na strani tužitelja nastala je uzrokovana iskliznućem grobne ploče i padom dijela iste na tužitelja, odnosno njegovim ozljeđivanjem.- naveo je sudac Bago u obrazloženju presude.