Od Slobodne Dalmacije tražili su 90.000 kuna za narušenu čast i ugled! Sutkinja: Novinar je sve informacije detaljno provjerio!

U utorak je na Općinskom sudu u Zadru odbijena tužba Renate Peroš, Davida Ricova i Narodnog muzeja Zadar (NMZ), kojom su od „Slobodne Dalmacije“ tražili 90.000 kuna zbog naknade štete. Presudu je donijela sutkinja Katja Morić Arambašić.

- Tužitelji nisu dali argumentirane podatke o radnim zadacima koordinatora, a sve ostale činjenice, vezane uz način rada, stručnu spremu i drugo, su zapravo i sami priznali tijekom postupka. Postojao je interes javnosti da o ovom slučaju dobije informaciju, a novinar ju je detaljno provjerio prije pisanja spornog članka – kratko je u sudnici u utorak kazala sutkinja Morić Arambašić.

NMZ i dvojac Peroš – Ricov tražili su 90.000 kuna zbog jednog teksta, u kojem je „Slobodna Dalmacija“ 9. studenog 2017. godine objavila da je pjevač David Ricov dobio posao u Malom arsenalu, bez provedenog javnog natječaja i sa stručnom spremom konobara.

Isti tekst objavljen je i na našem portalu Zadarski.hr, no Peroš i Ricov, a i očigledno NMZ, su ustali tužbom tvrdeći da im se tim člankom „grubo napada čast i ugled“.

Pretrpjeli su „nemjerljivu štetu“, naveli su u tužbi. Članci su im „itekako negativno utjecali na psihu, pa su posezali za sredstvima za smirenje“, navedeno je u tužbi, gdje se o spornom članku piše kao o „nizu neistina s isključivim ciljem novinarskog žutila“, jer novinara „nije zanimala istina“.

- Napad na čast, ugled i dostojanstvo tužiteljice mr.sc. Renate Peroš, kao ravnateljice, i tužitelja Davida Ricova kao zaposlenika je naprosto strašna – zaključuje se u tužbi.

Tijekom sudskog postupka održane su tri rasprave.

Renata Peroš je u sudnici rekla da je u Malom arsenalu zaposlila Davida Ricova jer je on uslužan i zna se ponašati, a da kao ravnateljica ionako može odabrati osobu koju ona želi. Potvrdila je da je bio angažiran „za koordiniranje poslova u Malom arsenalu“. Tada je bio konobar, a kad se prekvalificirao i postao komercijalist, u NMZ-u je od 1. listopada te godine zaposlen sa takvim zvanjem.

- Članak sam doživjela kao huškanje i sramoćenje, gdje me se prikazalo kao samovoljnu i bahatu osobu koja radi što ju je volja. Povodom ovog članka čak se raspravljalo u Saboru i u TV dnevniku gdje su se svi izrugivali ovoj mojoj odluci i čudili se što sam to napravila – izjavila je Peroš u sudnici.

Ricov je, pak, na sudu rekao da je njemu taj članak izazvao toliko problema da to nije moguće ni opisati.

- Pogoršala mi se štitnjača, morao sam početi piti tablete za smirenje, tablete za želudac, pogoršao mi se i išijas zbog čega sam morao otići u toplice – izjavio je Ricov.

S obzirom na boravak u toplicama, Ricov je na sudu upitan kada i koliko je bio na bolovanju, no nije znao odgovoriti. Rekao je da je na bolovanju bio „povremeno“, da ustvari zdravstvene probleme nije imao odmah nego su se „reflektirali tri mjeseca poslije“.

Osobito se u sudnici požalio na financijske probleme koje mu je nanio članak, jer je do tada „imao 150 nastupa godišnje, a od objave članka gotovo ništa.“ Ljudi nisu više htjeli da im pjevam na svadbama i otkazivali su mi angažmane, obrazložio je Ricov razloge zašto je tražio naknadu štete od „Slobodne Dalmacije“ u iznosu 30.000 kuna, s kamatama.