Bivši pročelnik u Općini Lovinac nakon 12 godina pravnih borbi otišao u mirovinu: iako su sve presude bile u njegovu korist, nije vraćen na posao!

Bivši pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela Općine Lovinac, s 29 godina radnog staža, suočio se s turbulentnim posljedicama nakon što je 25. siječnja 2013. godine dobio otkaz.

Ova odluka izazvala je niz dugotrajnih pravnih bitaka, tijekom kojih je Visoki upravni sud Republike Hrvatske presudio u njegovu korist, nalažući Općini da ga vrati na radno mjesto. Međutim, unatoč pravomoćnim presudama, njegovo ponovno zaposlenje nikada nije ostvareno, a on je u međuvremenu otišao u mirovinu s izuzetno niskim primanjima zbog neriješenog radnog spora.

Nedavno je Općinski sud u Gospiću, 17. prosinca, donio presudu koja je objavljena na e oglasnoj ploči suda, a kojom je odbijen njegov zahtjev za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti. Bivši pročelnik tražio je iznos od 13.272,28 eura s pripadajućim kamatama, tvrdeći da su dugogodišnja pravna borba, nepravde i financijski gubitci prouzročili ozbiljne psihološke posljedice. Iako je sud priznao da su postupci Općine bili stresni i iscrpljujući, zaključeno je da nisu protupravni niti motivirani namjerom povrede njegovih prava ili dostojanstva.

Posebno se ističe da Općina nije postupala protupravno niti je dokazano da je odluke donosila s namjerom povrede njegovog dostojanstva.

- Samo donošenje nezakonitih odluka, koje su kasnije poništene odlukama Upravnog suda, ne predstavlja automatski protupravnu štetnu radnju. Tužitelj je tijekom postupaka ostvario sudsku zaštitu svojih prava, što potvrđuje da nije došlo do protupravnog djelovanja poslodavca. Također, nije dokazano da je tužena prekoračila zakonom predviđene radnje, šikanozno postupala, ili utjecala na trajanje postupaka, što bi bili preduvjeti za odštetnu odgovornost zbog povrede prava osobnosti – navodi se u obrazloženju sutkinje Općinskog suda u Gospiću Mirjane Kosanović.

Ova odluka još nije pravomoćna, a bivši pročelnik odlučio je ne komentirati ishod dok se pravni proces ne okonča.

Tijekom postupka isticao je kako su odluke o razrješenju i negativne ocjene rada bile politički motivirane, te da nikada nije bio predmet stegovnog postupka niti je dobio priliku za obranu. Sud je, međutim, zaključio da nije dokazano da je Općina šikanozno postupala ili prekoračila zakonske ovlasti. Dodatno, svjedoci su potvrdili da nije bio diskriminiran, dok su iskazi ukazivali na manjak stručnih kompetencija za obavljanje dužnosti pročelnika.

Bivši pročelnik opisao je kako su ga dugotrajni postupci lišili prihoda i mogućnosti zapošljavanja, što je značajno utjecalo na njegovu obiteljsku situaciju i zdravlje. Nakon smrti supruge, koja ga je uzdržavala, oslanja se na mirovinu od 265,45 eura, što smatra nedostatnim s obzirom na godine radnog staža. Tvrdi da su postupci Općine, uključujući ignoriranje na radnom mjestu, negativne ocjene i onemogućavanje u radu, izazvali depresiju, socijalno povlačenje i osjećaj nesigurnosti.

Općina Lovinac, s druge strane, u odgovoru na tužbu navela je da je tužitelj sam odgovoran za svoju situaciju jer se nije prijavljivao na natječaje niti dokazao potrebne stručne kvalifikacije. Također, istaknuto je da su njegovi zdravstveni problemi rezultat osobnih karakteristika, a ne postupanja Općine, te da njegova egzistencija nije bila ugrožena s obzirom na dodatne izvore prihoda obitelji.