Prskaj, brate!Lobiji su pobijedili: znanstvenog mišljenja o ponovnom odobrenju upotrebe glifosata neće biti do daljnjeg

EFSA – Europska agencija za sigurnost hrane proteklog je svibnja objavila odgodu objave svog znanstvenog mišljenja o ponovnom odobrenju glifosata. U praksi to znači da bi Europska komisija i države članice mogle pokušati produljiti dozvolu za korištenje glifosata za godinu dana.

Europske zelene i ekološke udruge ujedinjene u PAN Europe, među kojima je i nekoliko iz Hrvatske, oštro su osudile loše upravljanje spisom od strane EFSA-e i protive se bilo kakvom produljenju odobrenja.

Gergely Simon, stručnjak za kemiju u krovnoj organizaciji PAN Europe, rekao je da je EFSA dobila dovoljno dokaza za brzu pripremu izjave o neprihvatljivom riziku za zdravlje ljudi i okoliša. Neovisna znanost je jasna: glifosat je genotoksičan, vjerojatno kancerogen i ima neprihvatljive negativne učinke na okoliš, kazao je Simon.

PAN Europe i druge zdravstvene i ekološke organizacije podnijele su stotine neovisnih znanstvenih publikacija na javno savjetovanje EFSA-e. Mnoge neovisne studije dokazuju da glifosat predstavlja neprihvatljiv rizik za ljudsko zdravlje i okoliš te ne može zadovoljiti kriterije za ponovno odobrenje.

Sve na štetu građana

Prvotno je EFSA trebala svoje zaključke objaviti tijekom ljeta, a Europska komisija i države članice trebale su donijeti odluku o obnovi dozvole za korištenje prije kraja 2022. godine.

– Europska kemijska agencija objavila je novo znanstveno mišljenje o glifosatu. Ponovno je označen kao toksičan za akvatične organizme, i kao kemikalija koja uzrokuje ozbiljna oštećenja oku, ali još uvijek nije klasificiran kao kancerogen, unatoč još jačim znanstvenim dokazima nego 2015. kada je Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) Svjetske zdravstvene organizacije klasificirala glifosat kao “vjerojatno kancerogen za ljude”. Mi ne vjerujemo njihovoj izjavi da “dostupni znanstveni dokazi nisu ispunili kriterije za razvrstavanje glifosata prema specifičnoj toksičnosti za ciljne organe ili kao kancerogene, mutagene ili reprotoksične tvari”, pojasnila je Natalija Svrtan, predsjednica udruge “Zemljane staze”, te dodala:

– Smatramo da se radi o snažnom pritisku lobija agroindustrije, i da je to razlog odgode objave EFSA-ina znanstvenog mišljenja – i industrija je svjesna da neće još dugo moći inzistirati na narativu da glifosat nije kancerogen, pa odgađaju neizbježno što je dulje moguće, a na štetu građana koji konzumiraju hranu opterećenu ovim opasnim pesticidom/antibiotikom.

Natalija Svrtan navodi kako se svake godine određene kemikalije povlače s tržišta zbog dokaza o njihovoj štetnosti. Tako je ove godine, navodi Svrtan, zabranjen sulfoksaflor upravo zbog svoje štetnosti. Zabrani je prethodio intenzivan rad udruga za zaštitu zdravlja, okoliša i prirode, te je na kraju morao biti zabranjen. Isto je i s glifosatom.

Predsjednica udruge “Zemljane staze”, također članice PAN Europe, naglašava činjenicu da je Hrvatska glasala PROTIV zabrane ovog opasnog pesticida, a ministrica također podržava upotrebu glifosata.